IPO路上的P2P公司到底在纠结什么

来源: 财界网整理2017-06-16 13:32:29
  随着行业的快速发展,一些冲在前头的互联网金融平台(或P2P平台)已经上市了,还有一些正在冲刺的路上。但从已登陆纳斯达克的“宜人贷”和登上纽交所的“信而富”来看,海外机构如何定位国内的这类机构,依然是个令人尴尬的问题,尤其是在面对估值的时候,这个问题尤为关键。

  众所周知,如今金融科技大热,各类依托“Fintech”名义规模迅速扩展的互联网金融机构在国内一抓一大把。如果说这些机构仅仅是“平台”,它又不想像国外的Lendingcub一样只做撮合不做资产,但如果按照传统意义上的金融机构来理解,在国外资本市场的眼里,其各类金融监管的风控指标却又达不到,充其量只能理解成是“类金融”机构。

  对于要上市的平台本身而言,他们渴望资本市场将自身定位成“平台”机构或科技公司,因为这涉及很关键的一点:估值。

  如果被定义成平台或科技公司,估值至少会被定义成金融机构的2到3倍。因此,对标金融机构还是科技公司,成了发行价高低的关键。也正因如此,不少互联网金融平台都在IPO的路上极力想得到承销商和监管机构对其“科技公司”的定义。毕竟,科技公司的故事好写,而且科技公司看成长规模,金融公司还得看风控、坏账和盈利。不得不说,不少P2P公司的坏账和盈利数字的确太难看了,包括不少行业龙头也一样。

  而这也是为什么国内P2P平台鲜少有将IPO目标放在A股市场的原因,因为盈利要求太严格了。当然,盈利也并非衡量一个平台好坏的终极指标,但一定是终极目的。这也促使越来越多的平台开始重视盈利这个问题,不再盲目烧钱换流量换规模,逐步回归理性的发展通道。
责任编辑: 杨 鑫 IF109
  • 拿起手机 扫一扫

    关注财界网官方微博

  • 扫描左侧二维码

    关注财界网官方微信

    获得更多深度财经资讯

我要评论查看所有评论
昵称:

 遵守中华人民共和国有关法律、法规,遵守《互联网新闻信息服务管理规定》。

 尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。

 您在财界网发表的言论,我们有权在网站内转载或引用。

版权与免责声明:

1 本网注明“来源:×××”(非财界网)的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,本网不承担此类稿件侵权行为的连带责任。

2 在本网的新闻页面或BBS上进行跟帖或发表言论者,文责自负。

3 相关信息并未经过本网站证实,不对您构成任何投资建议,据此操作,风险自担。

4 如涉及作品内容、版权等其它问题,请在30日内同本网联系。

热文排行
  • 财经
  • 股票
  • 理财
  • 综合

社区热贴
  • 热门主题
  • 热门回复

财界网广告服务中心

广告热线:400-898-3001